(51) BREUS I NOVES NOTICIES SOBRE EL PAPER DE LA VILA DE SANT LLORENÇ EN EL CONTEXT DE LA GUERRA DEL TRIENNI LLIBERAL (1820-1823)---
En aquesta xerrada presentarem algunes notícies poc o gens conegudes fruit de nova documentació apareguda o reinterpretada que aporta nous detalls històrics entorn de l’episodi incendiari sofert per la vila el 20 de gener de 1823. No obstant, cal dir que, per una visió bàsica d’aquests fets, continua sent fonamental el relat escrit per l’historiador local Manuel Segret en el seu llibre “Aportacions a la història de la vila de Sant Llorenç de Morunys i comarca (1978) pàgines 153 a 186.
Tornant a les noves noticies a les que feia menció, un grupet de les mateixes es fonamenten en un document procedent d’un arxiu local particular que transcriuré tot seguit, després però, de presentar un breu resum.
El 24 de juliol de 1824, ja acabada la guerra amb el triomf del bàndol reialista (amb la participació decisiva de l’exèrcit francès), els regidors, l’alcalde i altres càrrecs de l’Ajuntament de Sant Llorenç redacten un escrit per defensar-se de les acusacions que un vilatà de nom Simeó Pasquet va fer arribar al Governador de Cervera.
En Simeó protestava d’una contribució de 300 lliures que al juny de 1822 (immediatament després de la revolta reialista a la Vall de Lord) li havia estat imposada per l’Ajuntament de Sant Llorenç (reialista) en virtut de l’animadversió que li professaven els regidors pel fet de mantenir un antic plet contra la vila. Com que en Simeó no havia pogut pagar, fou empresonat durant un temps, fins que el seu pare pagà la contribució forçada i el pogué treure de la presó. En Simeó es declara finalment un veritable reialista (ja s’ha dit que en la data de l’escrit la guerra havia estat guanyada per aquest bàndol) i ho diu per evitar introduir elements polítics a l’exigència que li fou feta per cobrar les 300 lliures.
Els regidors exposen a l’escrit que no foren ells qui imposaren la càrrega econòmica, sinó uns oficials (Josep Bagué i Martí Fíguls) de la partida reialista del comandant Josep Busoms (àlies Jep dels Estanys) que es procuraven forçadament diners d’elements contraris políticament a fi de subvenir les necessitats de la seva tropa aposentada a Sant Llorenç, en tant que quarter general del comandant Busoms. Igualment foren aquests oficials qui tancaren a la presó al citat Simeó Pasquet quan aquest en principi es negà a pagar, i el tancaren sense donar-ne part a la “justicia” (a l’Ajuntament local). Pel que fa el plet, els regidors diuen que es fals que en mantingui cap contra la vila i en canvi asseguren que en Pasquet era síndic de la Coma l’any 1820 (abans de la revolta reialista) i que per tant se li ha de suposar una ideologia constitucional, i a més una ideologia molt marcada i compromesa perquè altres regidors de la Coma d’època constitucional han estat reposats en el seu càrrec tot i haver perdut la guerra, mentre que ell no ha estat admès. Finalment els regidors de Sant Llorenç, adverteixen d’una possible irregularitat en el certificat de l’ajuntament de la Coma que presenta en Simeó, certificat que havia estat signat pel seu pare, el qual en temps constitucional era Secretari de l’Ajuntament de la Coma i Pedra.
...........................................
Les notícies que en relació a la guerra del trienni lliberal a laVall de Lord (1820-1823) queden documentades mitjançant aquest escrit son:
- Protagonisme de Josep Busoms com a cap de partides al territori de la Vall de Lord i el paper de la vila de Sant Llorenç com a quarter general.
- Sant Llorenç: Lloc on les partides reialistes rebien subministraments.
- Els caps de les partides reialistes practicaven a Sant Llorenç la coacció econòmica sobre la població que se suposava contrària políticament i que era identificada per gent local.
- Els caps de les partides podien actuar al marge de les autoritats locals (els primers empresonen en Simeó sense donar-ne part als segons)
- En temps de la victòria reialista (1823 en endavant) no tot eren represàlies contra els regidors que ho havien estat en època contrària (1820). (El cas de la Coma).
Amb excepció de la última, les altres notícies configuren un context que al ulls de l’exèrcit i milícies lliberals no devia sinó afegir animadversió envers la vila de Sant Llorenç, que al final serà dramàticament castigada en forma de saqueig i crema duta a terme per les tropes del general Antonio Rotten el 19 i 20 de gener de 1823.
...............................................
Transcripció literal de l’escrit de defensa de l’Ajuntament de Sant Llorenç de Morunys fet el 24 de juliol de 1824.
“Informando la Justicia, Junta municipal y Secretario que lo eran en Junio de 1822 del que hace mención el recurso presentado por Simeón Pasquet. En cumplimiento del decreto del caballero Gobernador de Cervera puesto al margen de dicho recurso o expediente, decimos e informamos que en lo expuesto por Simeón Pasquet en la presente exposición entraña una multitud de falsedades e ilegales notorias y probables.
Primeramente expone que la Justicia y titulada Junta provisional le exigió a título de préstamo forzoso trescientas libras catalanas y para efectuarse el pago con más prontitud tuvo que sufrir algunos días de prisión.
En este primer expuesto calla la verdad y dice lo que es falso. Lo cierto es que D. José Bagué, D. Martin Figuls, oficiales de la división del Comandante D. José Busoms (a) Jep dels Estañs, estaban junto con una partida de realistas de comisión de dicho Comandante aposentados en esta, que era CUARTEL GENERAL DE DICHO COMANDANTE, al efecto de procurar para los socorros subsistencia para la gente de su división y por todo lo demás necesaria a la referida división realista y para lograrlo era preciso primeramente exigir de aquellos constitucionales los préstamos o contribuciones que merecían, a los cuales los pueblos mismos declaraban los que tenían en su población y los anunciaban a los arriba dichos oficiales comisionados y siendo el referido Simeón Pasquet uno de aquéllos, hicieron todas las diligencias posibles por la captura de este y lo prendieron y llevaron a la cárcel de esta sin intervención de la Justicia ni dar la menor parte a ella, y después de muchos días que estaba en la cárcel el mencionado Simeon Pasquet, el padre de este hizo muchas diligencias para lograr sacarle de la cárcel tratando siempre con D. José Bagué sólo y combinaron ellos mismos que para salir de la cárcel había de pagar trescientas libras que era a proporción de sus bienes y como lo executaban a los demás constitucionales y se le hizo el resguardo no por otro motivo sino para que algún otro comandante no le exigiere otro pago del que no se había librado, y las dichas trescientas libras las entregaron y pagaron al nombrado comisionado D. José Bagué como así lo dice el mismo Pasquet en su exposición y solamente muda la especie que dice como comisionado de tal justicia y Junta Provisional y lo era del Comandante D. José Busoms y no de la Justicia, siendo así que el arriba dicho D. José Bagué no sabemos de donde es ni donde para, solo tenemos por sentido que sirve de oficial militar a los batallones del Excmo. Sr. Barón de Eroles.
Segundo: dice Pasquet que lo que motivó a la indicada Justicia a imponerle y hacerle pagar las trescientas libras es porque tiene un pleito pendiente con el Común de esta Villa con conocimiento de la Real Sala, la que comisionó a un letrado de la Villa de Cardona para su prosecución.
I aquí el referido Pasquet expone una falsedad tan notoria y probable como que horroriza que un hombre se atreva a exponer ante el Excmo. Sr. Capital General de Cataluña, no menos Presidente de la Real Sala que les es fácil de probar una mentira tan manifiesta, siendo así que ni ahora ni nunca ha tenido esta Villa pleito ni litigio alguno en ningún tribunal del mundo con el narrado Simeón Pasquet.
Por último el tal Pasquet se atreve a exponer que ha sido siempre un verdadero realista pero lo cierto es que en 7 de marzo del año 20 era síndico procurador del pueblo de Pedra y Coma y luego que se levantó el pueblo junto con los demás pueblos de este terreno a favor del Rey y de la Religión fue sacado de tal empleo por la Justicia y pueblo y nunca más se le ha admitido, siendo así que todos lo demás concejales están repuestos y ejercen sus oficios de Justicia cerca de un año hace, y no se admite al referido Pasquet por ser constitucional y a cual motivo ahora mismo el pueblo no le quiere admitir por sindico-procurador ni por nada y sacar toda raíz constitucional.
Se advierte a V.S. que el certificado que acompaña el mencionado Simeón Pasquet y dice librado por la Justicia de Pedra y Coma es hecho de mano y puño propio del padre de este y firmado por Francisco Fontestá y según dicen los dichos bayle y regidores no han dado facultad de hacer ni firmar tal certificado y no conocen ni saben quién es el tal Fontestá, pues el mencionado padre también había sido muchos años Secretario del Comun de Pedra y Coma y por el mismo motivo lo sacaron también de su empleo como a su hijo Simeon y así ya no extrañará V.S. todo lo arriba dicho y con lo que va explicado bastará para el gobierno de V.S. que es cuanto este cuerpo puede informa a V.S.
S. Lorenzo de Morunys, 24 de julio de 1824.
Anton Farré, regidor; Joseph Riu, regidor, Joaquin Llobet, regidor, Joseph Sant, comissionat, Joseph Maura, comissionat, Joseph Graus, comissionat, José Corominas, secretario.
Por José Graus y José Melet, vocales comisionados que no saben de escribir, de su voluntat y acuerdo de la Justicia y vocales, Juan Llohis, fiel de fielatos (?) y secretario del Común.
Ante mí José Corominas, bayle”